NEDEN?

                                                Michealson-Morley deneyi çok geri bir esir fikriyle yapılmıştır. Bu esir mutlak duruyor gibi bir anlayış çeşidi kullanılmıştır. Gerçi esirin sıvı mı gaz mı olduğu bilinmemekteydi. Anca bu esir akışkan olduğu için sonuçta her hareketi yapıyor olabileceği esgeçilmiştir nedense o yıllarda. Esirin herçeşit akıntıyı yapabildiğ parçacık fiziğinin halka girdap teorisiyle ortaya çıkmıştır. Bu anlamda tek birşey bile bunu ispatlamaya yeter, dünyayla birlikte dünyanın manyetik alanını ve dünyanın içini kaplayan, dünyaya göre durgun bir esir parçası hareket ediyorsa zaten ışık hızı Michealson-Morley deneyinde dünyaya göre sabit kalır. Veya esir dünyaya göre öyle hızlarda hareket yapabilir ki deneyin sonucundan girişim çıkarmaz fakat esir yine bulunur. Bazı şanslı hızlarda ise girişim görülebilinir. Esir galaksiye göre asla durmamaktadır, çünkü galaktik manyetik alan esirin akıntı çizgileridir. Sonuçta Michealson-Morley deneyi parçacık fiziğinin halka girdap teorisi bilindikten sonra sağlıklı kabul edilemez. Onun yerine ışık hızının sabit olduğu bilgisi Maxwell'in elektromanyetik alan teorisinden alınmalıdır. Esir sıvı da olsa gaz da olsa herçeşit akıntıyı yapabilir, durgun olduğu bir vehimden ibarettir. Durgun olduğunu iddia edenler olursa bu iddianın doğru olduğunu da önce deneyle gösterirlerse ikna edici olabilir. Fakat akışkanların herçeşit akma faaliyetini yapabildiğini herkes bilir, neden uzayda esir durgun olsun?  NEden durgun esir?  Bu soruların cevaplanması da gerekirdi. BEnce bu sorulara cevap vermek imkansızdır. Akışkanların akmasından daha doğal birşey yoktur. Bu durum michalson-morley deneyini tamamen güvenilir olmaktan çıkarır ve bilimadamları tarafından bu fikir kabul görmelidir. Sonuçta esirin bazı akıntılarında deney sonucu yanlış sonucu veriyorsa bu deney nasıl esirin olup olmadığını verebilir. TAbii ki veremez. Bu anlamda michealson-morley deneyi biliimsel literatürden çıkarılıp bilim tarihinin bir konusu haline gelmelidir. Saygılarımla.

                                           MAXWELL'in elektromanyetik ALAN DENKLEMLERİ

                                            Maxwell'in elektromanyetik alan denklemlerinde aşağıdaki çelişkilerin olduğunu görüyorum. Mesela div.B=0 denklemiyle ışıktaki manyetik alan kısmının bulunması birbiriyle çelişmektedir. Fakat bunun MAXWELL'in teorisi içerisinde mantıklı bir açıklamasının yapılıp yapılmadığını bilmiyorum. Sadece Maxwell'in denklemlerine konsantre oluyorum. Çünkü ışık yayılırken ışığın manyetik alan kısmında öyle bir kapalı yüzey alınabilir ki hiçbirzaman div.B=0 olamaz. Bu çok açık. Aynı şekilde div.E içeren denklemi de ışığın elektrik alanıyla çelişir. Çünkü ışıkta hiçbir elektrik yükü taşınmaz, fakat elektrik alan yine de vardır. Bu iki denklem de açık çelişmektedir. Bu durumlardaki çelişkiler Maxwell'in teorisindedir. Fakat halka girdap teorisine göre bunlar çelişkimidir?  Hayır, çünkü nasıl ki havada ses dalgası yayılırken, hava hareketlerine rüzgar demeyiz, rüzgar başka şey o ses dalgasındaki titreşimler başka birşeydir, aynı şekilde div.B=0 denkleminde rüzgardan, ışıktaki manyetik alan denen şeyden bahsederken transverse bir titreşimden bahsettiğimiz için halka girdap teorisine göre bunlar birer çelişki değildir. Ayrıca halka girdap teorisine göre Div.B=0 denklemi genellemedir ve istisnaları vardır. Yani istisnai bazı durumlarda Div.B=0 olmamaktadır ve  sağlanabilir bir durumdur. 
                                        Bu durumda MAXWELL'in ışık hızının cisimler için sabit olduğunu iddia etmesi yanlış bir önerme iddia etmekmidir?  Sanmıyorum. çünkü maxwell'in üçüncü ve dördüncü denklemleri ilk iki denkleminden bağımsızdır, ayrıca halka girdap teorisiyle maxwell'in alan denklemleri yukarıdaki gibi yorumlanırsa hata çıkmaz sanıyorum. Bu durum incelenmesi gereken bir durum, son olarak söylenecek söz inceleme sonunda söylenebilir. Şimdilik bu kadarla bırakıyoruz.